超融合虚拟化平台是什么样子？你了解多少？
1 超融合的虚拟化平台是一种现代的IT体系结构，结合了基本资源和技术，例如IT，存储，网络和虚拟化。2 该平台通过高度集成的节点和紧密连接的网络构成了进化资源池，从而简化了扩展和管理。
3 . HyperConverge技术打破了传统服务器，网络和存储的孤立极限，并将虚拟机作为核心，以实现高效率和高可用性，同时大大降低了成本和风险。
4 超融合技术的主要组成部分包括计算虚拟化，存储虚拟化和网络虚拟化。
5 计算机虚拟化领域的消费者选项包括KVM，VMware，Hyper-V和Xen，并且存储虚拟化具有GlustFS和CEPH等解决方案。
6 超越和传统的虚拟化在概念和实践中有很大不同。
7 就可伸缩性和经济而言，虚拟化提供了更大的灵活性，但是缩放过程可能更重。
8 超融合的虚拟化平台适用于试图简化运营并维持和降低成本的大型公司，而虚拟化在小规模部署期间提供了成本灵活性。
超融合和虚拟化的区别到底是什么?
计算机硬件资源的抽象虚拟化技术并动态分配给应用程序，包括服务器，存储，网络，台式机，等。在“ HyperConved VS Virtualization（VM）方案中，虚拟化不仅是技术本身，而且是基于服务器虚拟化软件（例如VMwareVsphere）的平台。
该平台在物理服务器上运行各种虚拟机，每个运行的操作系统都独立运行，源均由管理程序操作。
传统的虚拟化体系结构通常使用专门的SAN网络和集中存储。
超汇合基础架构是用于在普通服务器上使用软件的集成解决方案。
它强调分布式存储和虚拟化，该存储和虚拟化分为传统体系结构的四个主要区别：网络集成和优化，存储，计算和管理资源。
分布式存储取代了传统存储，并提供更高的性能，能力共享和管理设施。
超级体系结构促进IT基础架构，提高可靠性，性能，可伸缩性，操作简单性和维护以及成本效益。
超融合体系结构和传统虚拟化体系结构之间的主要区别在于引入分布式存储，这带来了全面的IT基础架构改进。
HyperConvergence不仅提供服务器虚拟化功能，而且还支持原始虚拟化软件（例如ELF）和第三方虚拟化平台（例如VMwareVsphere，Citrixxenserver），提供更灵活的放置选项。
HyperConvergence制造商（例如SMARTX）提供了详细的指南和资源，以帮助用户了解传统的超关联虚拟化转换的功能，优势和解决方案。
超融合虚拟化平台是什么样子?你了解多少?
高度串联的基础架构（HCI）通常用于通用软件中。超概述的两个要点是Gartner，IDC和Wikipedia解释的三个定义。
与传统的虚拟建筑架构师相比，与传统的建筑架构相比，与传统的建筑架构相比，HyperConvernce的本质被传统存储的存储所取代。
基于该替代X8 6 服务器的好处。
包括建筑工作。
杂交存储和虚拟化的文学化是用户的简单易用的存储模型。
优化的体系结构不仅是技术基础架构，而且是性能。
超融合虚拟化平台是什么样子？你了解多少？
揭示了超连接的虚拟化平台的奥秘：整合功率并简化操作和维护的未来。深刻理解的它的吸引力和实用性是什么？ 让我们一起看看。
首先，HyperConvard Architecture是一种破坏性的创新创新，将计算，存储，网络和美德等主要资源和技术集成到单个集成基础架构中。
作为一个高集成节点，每个设备都通过网络紧密连接，以创建一个可扩展的资源池，使可扩展和管理比以往任何时候都更容易。
该体系结构打破了传统服务器，网络和存储的单独边界，将虚拟机作为核心，以实现高效率和高可用性，例如，通过集成的技术接口，此资源刮擦可以避免并避免资源分配并避免资源分配。
保持灵活和锋利。
三个组件：HyperConvard技术是根据超声词技术的三列设计的：计算美德，存储美德和网络美德。
在计算美德领域中，主流选项包括KVM，VMware，Hyper-V和Xen，而存储优点具有GlustFS和CEPH之类的解决方案。
网络美德独立发展，例如VXLAN和SDN技术为超转换平台提供了强大而灵活的网络环境。
与美德的差异：整合和灵活性超惯例和传统美德简单没有其他关系，它们在概念和实践上截然不同。
虚拟化侧重于软件技术，因此可以启用服务器携带多个虚拟系统，从而强调资源使用的最终。
HyperConvergence集成了数据中心的所有元素，以创建一个完整的私有云基础架构，这更像是一个较高的集成生态系统，从而降低了复杂性和耦合。
在可扩展性和经济性方面，虚拟化使用户可以根据其要求自由选择硬件和软件，提供更灵活的功能，但是扩展过程可能会更加繁琐。
相反，HyperConvagen更像构建块，更快，简单，但可以限制硬件选项。
在经济水平上，当小规模部署时，美德提供了成本灵活性，而超规则的集成和成本节省在大规模部署时更具吸引力。
总之，超连接的虚拟化平台是虚拟化技术的结晶。
美德提供了更大的灵活性，适合对技术自由的高需求的组织。
两者都有其适用的景观，共同促进云计算领域的进步。
