docker容器与虚拟机有什么区别
Docker是一个开源应用程序容器引擎，允许开发人员将应用程序及其依赖项打包到可移植容器中，然后将它们部署到任何流行的Linux机器上。与传统虚拟机相比，Docker启动速度更快，消耗的资源更少。
其沙箱机制确保容器之间的隔离，几乎没有性能开销。
Docker擅长自动打包和部署应用程序，创建轻量级私有PaaS环境，实现自动化测试和持续集成/部署，以及部署和扩展Web应用程序、数据库和后端服务。
由于基于LXC的轻量级虚拟化的特点，Docker在启动速度和资源占用方面比KVM等虚拟化解决方案具有优势。
它启动很快，只加载每个容器的可变部分，大大减少了资源消耗。
与KVM等虚拟化解决方案相比，这使得Docker在独立环境中速度更快，消耗的资源更少。
目前构建统一运行环境的方式通常是在底层操作系统上运行一批Puppet或Chef，或者使用镜像文件。
但前者需要底层操作系统有很多先决条件，而后者几乎无法修改（因为copyonwrite文件格式在rootfs运行时是只读的）。
而且最新文件体积较大，环境管理和版本控制也存在问题。
PaaS环境也是Docker的一大优势。
其统一的构建方法和良好的RESTAPI使其能够与自动化测试和持续集成/部署很好地集成。
LXC的轻量级特性使得Docker能够快速启动并仅加载每个容器发生变化的部分，从而实现更低的资源占用。
虚拟化是一个广泛的术语，通常指在虚拟基础上运行的计算元素，而不是真实的计算元素。
虚拟化技术可以扩展硬件能力并简化软件重新配置过程。
CPU虚拟化技术可以模拟单个CPU运行多个操作系统，允许一个平台同时运行多个操作系统，应用程序可以在独立的空间运行而不会互相影响，从而大大提高计算机的工作效率。
在实际生产环境中，虚拟化技术主要用于解决高性能物理设备容量过剩和遗留硬件容量不足的问题。
通过制作装置底层物理是透明的，虚拟化技术可以最大限度地提高物理硬件的利用率，优化硬件资源的使用。
“Docker容器技术”与“虚拟化技术”的区别是什么？
DockerContainers是一个开源应用程序引擎，允许开发人员打包他们的应用程序并依赖于可移植的容器包，然后将其发布到任何流行的Linux机器上，这些机器也可以虚拟化。
容器完全是一个沙箱机制，没有任何接口（就像iPhone应用程序一样）。
性能开销很小，并且可以轻松地跨机器和数据中心运行。
最重要的是，它们不依赖于任何语言、框架或系统。
虚拟化最初被称为资源的抽象，是单个物理资源的多种逻辑表示，或者是多个物理资源的逻辑表示。
服务器虚拟化特有的是多个物理资源的单一逻辑表示。
虚拟化技术可以扩展硬件的容量并简化软件的重新配置过程。
CPU虚拟化技术可以进行多CPU并行的单CPU模拟，允许一个平台同时运行多个操作系统，并且应用程序可以在不同的空间运行并相互交互，从而提高计算机的工作效率。
虚拟机与Docker有何不同
个人计算机上运行的操作系统称为主机操作系统（HostOperatingSystem），例如MacOS、Windows或Linux发行版。虚拟机管理系统（Hypervisor）的功能是在主操作系统之上运行多个独立的从操作系统（也称为虚拟机）。
Hypervisor分为两种：Type1hypervisor，如HyperKit（支持MacOS）、Hyper-V（支持Windows）、KVM（支持Linux）；假设您计划在同一台计算机上运行三个独立的应用程序。
您可以使用虚拟机管理程序来引导三个从属操作系统。
每个虚拟机都是独立的，互不干扰。
然而，这种方法也有其局限性，例如虚拟机本身的大小，通常约为700MB，这意味着三个虚拟机将占用大约2.1GB的磁盘空间。
此外，虚拟机在运行时会消耗大量的CPU和内存资源。
需要注意的是，虽然虚拟机提供了高度隔离的环境，但启动速度相对较慢，往往需要几秒到一分钟的时间，具体取决于虚拟机的配置和主机系统的性能。
相比之下，Docker可以在几秒钟内启动容器，使其成为快速部署和测试应用程序的理想选择。
虚拟机之间的隔离主要是通过硬件虚拟化技术来实现的，这意味着虚拟机必须模拟一个完整的硬件环境。
这不仅增加了资源消耗，还限制了虚拟机的灵活性。
Docker则利用容器技术实现轻量级虚拟化。
它不模拟整个操作系统，而是使用内核和主机资源，因此启动速度更快，消耗的系统资源更少。
简而言之，VM和Docker在实现和资源使用上存在显着差异。
虚拟机提供了完整的操作系统环境，Docker利用容器技术实现了更加高效、灵活的虚拟化解决方案。
选择哪种技术取决于应用场景和具体要求。
docker和kvm的区别
Docker与KVM的主要区别体现在虚拟化方式、启动速度、系统资源利用率、应用性能以及易用性和管理性等方面。首先，Docker是一种操作系统级虚拟化技术，允许开发人员将应用程序及其依赖项打包到可移植容器中，该容器可以在任何支持Docker的环境中运行。
相比之下，KVM是一种传统的硬件级虚拟化技术，允许多个完全隔离的虚拟服务器在同一台物理服务器上运行。
Docker在启动速度方面具有显着的优势。
由于Docker容器直接在主机的内核上运行，无需启动完整的操作系统，因此启动时间可以是几秒甚至几毫秒。
KVM虚拟机需要完整的操作系统才能启动，因此启动时间通常为几分钟。
Docker在系统资源利用率和应用程序性能方面也表现更好。
Docker容器具有很高的系统资源利用率，允许您在同一主机上运行数千个容器，并且容器基本上不消耗额外的系统资源。
这以最小的系统开销为Docker容器中的应用程序提供了非常高的性能。
相比之下，KVM虚拟机在运行多个应用程序时需要启动多个虚拟机，因此每个虚拟机都会消耗一定的系统资源，这会影响系统资源利用率和应用程序性能。
最后，在易用性和管理方面，Docker通过Dockerfile构建整个容器，使得应用程序的部署和迁移变得非常容易。
此外，Docker还提供持续集成和持续部署能力，以简化应用程序开发和运营维护。
管理KVM虚拟机相对复杂，需要对硬件虚拟化扩展以及操作系统安装和配置有一定的了解。
总的来说，Docker和KVM在虚拟化方式、启动速度、系统资源利用率、应用性能以及易用性和管理性等方面都存在显着差异。
Docker在某些场景下在资源利用高效、启动时间快、管理方便等方面具有明显优势。
然而，对于完整的操作系统环境或需要更高级别隔离的应用场景，KVM可能是更好的选择。
Docker跟一般的虚拟机有什么区别
Docker和虚拟机各有擅长的领域，在软件开发、探索场景和生产运维场景上也各有优缺点：1.Docker第二步启动很快，而虚拟机通常启动几分钟。2.Docker需要的资源更少。
和Docker可以共享Small的核心架构和通用应用；在相同的硬件环境下，运行的Docker文件数量远多于虚拟机数量，系统利用率非常高；，没有机器也可以使用虚拟机。
5.直接在主机的根目录上的Docker安全性更弱。
宿主虚拟机的root权限和宿主虚拟机的root权限是分开的，虚拟机之间采用Intel的VT-d、VT-x等硬件隔离技术1来相互通信。
6.Docker的中央管理还不成熟。
各种虚拟化技术都有成熟的管理工具。
例如，VMwarevCenter提供了管理完整负载的虚拟机的能力，凭借在生产使用中经过考验的成熟的平衡、可用性、容错、迁移和数据保护等保障机制，VMware可以承诺99.999%的高容量。
虚拟机保证业务连续性；包含第二个层面的创建，Docker现代性的快速迭代决定了在集群中的快速分发和快速部署的开发、测试和部署上需要大量的时间。
