容器和虚拟机的区别
与虚拟机相比，容器的资源效率更高，因为它们不需要为每个应用程序使用单独的操作系统：实例大小更小，创建和迁移的速度更快。这意味着单个操作系统可以承载比虚拟机更多的容器。
容器中的应用进程直接运行在主机内核上。
容器没有自己的内核，也没有硬件虚拟化。
相反，该过程被封装和隔离。
容器可以被认为是安装了一组特定应用程序的虚拟机。
它直接使用主机内核，具有更少的抽象层、更轻且启动速度更快等。
云容器在资源使用方面具有更高的效率，这是虚拟机无法比拟的。
容器完全使用沙箱机制，它们之间不会有任何接口（类似于iPhone应用程序）。
它几乎没有性能开销，可以轻松地在机器和数据中心上运行。
最重要的是它们不依赖于任何语言、框架或系统。
相比虚拟机，Docker的隔离性要弱一些。
Docker是进程间隔离，虚拟机可以实现系统级隔离。
安全性：Docker的安全性也较弱。
启动快容器中的应用程序直接是底层系统的进程，而不是虚拟机内部的进程。
因此，启动容器相当于在本地机器上启动一个进程，而不是启动操作系统，速度要快得多。
虚拟机与容器的区别
虚拟机和容器都是在云环境中运行服务的解决方案，两者都旨在充分利用计算机的硬件和软件资源。然而，每种工具在实现、资源使用、启动速度和功能支持方面都有独特的特点，选择合适的工具取决于您的具体需求。
虚拟机(VM)是一种模拟技术，可创建在物理硬件上运行的独立操作系统环境。
每个VM都有自己的操作系统和相应的硬件虚拟副本，并且可以运行不同的操作系统和应用程序。
VM需要专用的虚拟机管理程序或虚拟机监视器来创建和管理这些环境。
这种方法提供了高度的灵活性和隔离性，适用于运行复杂应用程序和操作系统的环境。
然而，虚拟机占用许多资源，例如RAM和CPU周期，这对于资源敏感的应用程序来说可能不够高效。
相比之下，容器仅虚拟化操作系统，并将应用程序及其依赖项打包到轻量级、可移植的容器中。
容器共享主机操作系统的内核和其他资源，通常只占用几兆空间，启动速度快，消耗的资源远少于虚拟机。
容器非常适合运行单个应用程序及其所需的环境，并提供高效且一致的部署方式。
虽然容器资源效率更高、一致性更高，但它们不像虚拟机那样隔离，因此可能不适合需要高度隔离的应用程序或复杂环境。
虚拟机和容器各有其独特的优势，适用于不同的场景。
当您需要高度隔离、支持多种操作系统环境以及部署复杂应用程序时，VM非常适合。
容器在追求轻量化、高效资源利用、快速启动的应用场景中具有优势。
理想情况下，组织将使用虚拟机和容器的组合，以便他们选择最适合其特定需求的工具。
对于运行相同操作系统实例的大量需求，容器可能是更好的选择，因为它们可以有效节省资源和成本。
总的来说，虚拟机和容器是互补的虚拟化技术，为云计算提供灵活性和效率。
容器和虚机
容器技术最近引起了很多关注。人们普遍认为容器技术尤其是Docker技术将取代各种虚拟机技术。
本文将从性能、架构、安全三个方面深入探讨容器技术能否取代虚拟机。
在性能方面，容器技术显示出显着的优势。
下图展示了以KVM为代表的虚拟机技术、容器、原生应用的性能测试结果。
可以看到，与KVM技术相比，容器技术的性能损失不到2%，主要体现在访问系统资源上。
对于计算密集型应用程序来说，这种损失几乎可以忽略不计。
另外，容器技术是通过内核态的cgroup文件系统、命名空间和aufs来实现的。
与原生Linux文件系统相比，性能稍差，但对性能下降的影响有限。
从架构上来说，容器技术和虚拟机技术存在显着差异。
容器技术消除了对虚拟机虚拟化层和额外GuestOS层的需求，使得容器技术在架构上更加简单，相对性能损失也更小。
同时，容器技术利用Linux内核的原生支持，通过Docker引擎进行“虚拟化”。
这种设计使容器技术在性能、易用性和社区支持方面具有明显的优势。
但容器技术并不能完全取代虚拟机。
首先，内核态的缺失是容器技术面临的挑战之一。
容器技术无法实现跨操作系统的兼容性，例如在Ubuntu上模拟CentOS或其他Linux操作系统。
此外，容器技术在硬件可访问性、容器嵌套、安全性等方面也存在局限性。
缺乏内核态会导致无法访问硬件、限制容器嵌套，并且存在权限管理问题，例如主机文件权限混乱和对资源的未授权访问等。
此外，容器技术在处理复杂的网络结构（例如主机和其他高级应用程序之间的网络桥）方面存在局限性。
综上所述，容器技术在快速部署、快速移动和减少耦合方面表现良好，同时也更具弹性和易于使用。
但是，它并不适合所有虚拟机情况。
在某些情况下，例如需要跨操作系统兼容性、直接硬件访问、容器嵌套或支持复杂网络结构时，虚拟机技术可能仍然是更合适的选择。
尽管Docker官方尝试将容器与虚拟机进行比较，但两者的技术实现方式和适用场景存在差异，因此很难比较它们的性能和功能并不合适。
docker容器与虚拟机有什么区别？
1.启动速度：Docker容器的启动速度比虚拟机快得多，通常在几秒内启动，而虚拟机则需要几分钟才能启动。2.性能损失：Docker容器对资源的要求较低，因为它们是在操作系统级别虚拟化的，并且直接与内核交互。
因此，性能损失最小，优于通过Hypervisor层实现的虚拟化。
3.系统利用率：Docker容器更加轻量级，它们共享核心和应用程序库并且占用很少的内存空间。
在相同的硬件环境下，Docker可以运行多个容器镜像，从而提高系统利用率。
4、隔离性：与虚拟机相比，Docker容器的隔离性较弱。
Docker在进程级别进行隔离，而虚拟机可以在系统级别实现隔离。
5.安全性：Docker的安全性比较弱。
Docker的租户root与主机root相同，当容器内的用户权限提升为root时，可以直接获取主机的root权限，这样会带来安全风险。
虚拟机的租户根与主机根分离，虚拟机采用硬件隔离技术（如Intel的VT-d和VT-x），在硬件层面更加稳健。
6、可管理性：Docker的中心化管理工具还比较不成熟。
相比之下，虚拟化技术拥有更成熟的管理工具，例如VMwarevCenter，它提供了丰富的管理虚拟机的功能。
7、可用性和恢复：Docker对业务的高可用支持主要是通过快速重新部署来实现的。
虚拟化技术提供了成熟的保障机制，包括负载均衡、高可用性、容错、迁移和数据保护等。
例如，VMware承诺虚拟机可以实现99.999%的高可用性，以保证业务连续性。
8、创建和删除速度：虚拟机的创建通常在分钟级别，而Docker容器的创建可以秒级完成，具有高速迭代能力，节省大量开发、测试、部署时间和其他过程。
9、交付分发速度：虚拟机可以通过镜像实现一致的环境交付，但镜像分发不够系统化。
Docker将容器构建过程记录在Dockerfile中，可以快速部署部署在集群中。
